lo que es muy largo para el útero de verdad

Saturday, December 16, 2006

Chateando con La Cebolla

NOV 10 (continuación)

(La cebolla revela que, horror, es de derecha)

12:14 AM cebolla: al menos estadistitcamente
hay hartos blogs caviarones
el morsa me produce sentimientos encontrados
me: ajajajaj... se va a venir cuando le cuente que dijiste eso
no me digas que tú estás más cerca de mariátegui que de... hurmmm... no sé... tanaka
cebolla: cebolla 2 dice ser caviar panteista
no se que michi es eso, pero asi se define
me: yo estoy, de hecho, más cerca del morsa que de guille
cebolla: se nota
me: tú no, no?
cebolla: pero yo cebolla 1 estoy de lado del sentido comun
me:
pero lo bueno de la cebolla es que le da con palo a todos
cebolla: eso si
la cebolla no tiene centro ni ombligo
y por eso leemos con cariño a mariategui
aunque tambien a tanaka
no soporto a manrique
me: ja
cebolla: tengo un pasado caviar ocram
para que no te sientas mal
me: lo malo es que en la izquierda no hay nadie tan divertido como Mariátegui... salvo H en sus mejores momentos
cebolla: hildebrandt!
que maravilla
un hombre en lucha con el lenguaje
david y goliat

...

12:29 AM me: me da la impresión o siempre chateo con cebolla 1?
cebolla: chateas con los dos
ni cuenta te das

....

12:44 AM me: algún día deberían darme una entrevista. así sea sólo para el blog
cebolla: que vamos a decir?
explicar los chistes?
decir que somos de ultra derecha?
jajaja
eso seria genial
me: ¿quiénes son? ¿son uno, son varios?
cebolla: somos un batallon
un equipo swat
ocean's eleven

...

NOV 11

(Aldo Mariátegui les envía una carta a raíz del "Diccionario de Mariateguismos", publicado por la Cebolla)

9:32 PM cebolla: habla Ocram
alditus nos ha escrito
corrigiendo el post
me: wooooow
cebolla: "Muy bueno, pero urgen ciertas correcciones urgentes:
-Se escribe M.O.N.G.O (por "Member Of NGO). Si no, no se entiende.
-No considero caviar al buen Tanaka. ¿Y quién es "Martín" en esa lista?
-Lo de Metrosexual es de La Ortiga, no mío
-Tampoco creo en la teoría del oxígeno, que es de Bayly. Pero si creo que votar por Humala denota de hecho daño cerebral profundo. Eso de "neuronalmente discapacitado" dejarlo.
-Faltó poner a Milton Friedman como el profeta y a Maggie Thatcher como el verbo hecho carne.
Gracias!"
me: wooooow (bis)
el problema es que si lo publican todos pensarán que es otro chiste.

...

NOV 24

(La Cebolla -al menos uno de ellos- no cree en nadie. Sólo en él.)

11:24 PM me: eres fanático religiosos?
cebolla: no, soy ateo

...

11:43 PM cebolla: que evidencia hay de dios?
cero
que evidencia hay del alma?
cero
que evidencia de la vida despues de la muerte?
cero
alguien ha visto un fantasma?
jamas
me: qué evidencia hay de que tú existes, cebolla?
cebolla: estoy hablando contigo
me: seguro?
cebolla: si, bien seguro

...

DIC 1

(Últimos chats. Un secreto.)

8:37 AM me: lo que pasa es que me cuesta asimilar que exista el humor de derecha
cebolla: he ahi el secreto de nuestra incorección politica

...

DIC 10

7:54 PM me: hace tiempo que no se conectan
tengo la autorización?
cebolla: si, tienes autorizacion
8:09 PM me: hola?
...

Monday, December 04, 2006

Carta de Jerónimo Pimentel

Marco: Demostrando que el sectarismo con el que lleva su programa es hermano de una galopante paranoia, Thays asegura que lo he insultado “de manera pública o privada” aún antes de que él conociera de mi existencia (¿?). Difícil comprender los fantasmas que lo atormentan, porque de hecho sólo me he referido a él en dos ocasiones, y en ambas respecto a su desempeño televisivo. La última, en Caretas TV 1953, en la columna que originó su comentario. La primera, en Caretas TV 1858, a través de un paréntesis en el que lamentaba el pobre nivel de su programa, en el contexto de la salida de Bernard Pivot de la TV francesa. El resto es materia fértil para su psiquiatra.

Pero el mismo Thays da una clave de su estado mental. Dice que “cultiva enemigos gratuitos” para saber qué es lo que mejor hace, lección que heredó, imagino, de su amigo Fernando Ampuero. A mí lo único que me enseñaron a cultivar fueron pasiones y frijoles. Lo otro me parece un franco desperdicio de tiempo. Lo que sí, es risible que Thays crea que él y yo tenemos un tema porque no acepto la forma en la que conduce su programa, marginando escritores por arbitrariedades y evitando la presencia de otros a través de insultos, menosprecios e infamias (algo que no puede rebatir). Él, que es tan poco profesional que no puede separar sus intimidades de su trabajo -en el canal del Estado-, no podrá entender jamás que donde ve encono, yo hago servicio público.

Thays no refuta nada de lo sustancial de mi crítica, pues no puede. En cambio, opta por la vieja táctica que él y sus amigos despliegan cada vez que se les critica: insultar. Y en mi caso (no es la primera vez), los dardos van para mi padre, pues tengo la suerte de tener uno que además de talentoso es decente; tanto, que fue perseguido por igual por senderistas, apristas y reaccionarios. La alusión familiar de Thays es lo suficientemente mísera como para que yo añada más comentarios.

Además, lo sabes bien Marco, es muy fácil ponerlos al descubierto. Cuando se les entrevista, uno es bienvenido (http://puenteareo1.blogspot.com/2006/11/una-mesa-redonda.html#links) y sus preguntas son interesantes (http://notasmoleskine.blogspot.com/2006/10/favern-en-caretas.html); cuando se les pone en cuestión, uno es un dechado de mala voluntad. Lo penoso es que creen que tergiversando confrontan, como Faverón, cuyo culto al rencor –como el que se atribuye Thays- tú conoces mejor que nadie. Ese señor, por ignorancia o desinformación, se pregunta si es dable reservarse críticas a un profesor para conseguir un auspicio, y se atreve a endosarme la respuesta. El caso es que Thays, el adalid de la decencia en la web, la máquina argumentativa que no acepta anónimos ni injurias, critica al profesor Ricardo González-Vigil llamándole “cerebro cáscara de nuez”, y luego, con hipocresía infinita, emprende una cruzada en la blogósfera para adecentar los debates y condenar los insultos. Y Faverón cree que “cerebro cáscara de nuez” es una crítica justa para un catedrático cuyo magisterio no igualará en siete vidas (pero ojo, si le comentan positivamente el libro, el académico sí merece respeto: http://puenteareo1.blogspot.com/2006/11/gonzlez-vigil-sobre-toda-la-sangre.html#links), y luego se pregunta, en un acceso de ingenuidad, por qué nadie explica qué necesidad hay de invitar a Miguel Gutiérrez a la TV, cuando él mismo lo ha antologado hace un mes.

En fin. Disculpa la extensión de la carta. No manejo la brevedad del post, ni me interesa por cierto. Un abrazo, Jerónimo.

Wednesday, November 15, 2006

The Ampuero Affair

Aqui hay varios temas. Por un lado la defensa de un grupo de intelectuales (entre los que no incluiría a Ivan Thays por no dar la talla de intelectual, pero sí de buen reseñista) que defienden la postura de que la crítica literaria debe ser hecha por gente "preparada". Parece una verdad de perogrullo, todas variantes de "zapatero a tu zapato", "no te metas en lo que no sabes", etc. A todas luces es un reclamo comprensible.

Frente a ellos está este otro grupo, sospecho que más grande, que más bien defiende la idea de que cualquiera puede opinar de literatura, no en el sentido de que aquella opinión deba ser necesariamente atendible, sino simplemente expresada o canalizada. Aquí, me parece, el tema es el de la "libertad de expresión".

¿Con cuál de los posturas me quedaría? Yo creo que con la segunda.

Como siempre que sucede con las intervenciones de Faverón o de Thays sobre este tema, ambos caminan por una línea muy delgada en la que un paso en falso los puede llevar a dar la impresion (ojo, la impresión) de que censuran, reprimen y ajustician. Es decir, de que si por ellos fuera, Maribel de Paz de ningún modo hubiese tenido la opción de publicar su opinión en un medio como Caretas o en ningún otro en donde ellos tuvieran el poder de decisión. Así que nada de "prosa de Parkinson", nada de "demasiado Ampuero" y nada del pretexto de novela para publicitar a los amigos. Y nada, claro, del delicioso debate posterior. ¿Censura o ajuste etico a los lineamientos de lo que “debe” ser una crítica literaria? Para mí es censura, sólo que arropada en esta cacareada denuncia de los argumentos “ad hominem”, falacia lógica a veces obvia, pero que a mí no me queda clara en una crítica literaria, en el sentido de que una obra de arte no es “falsa” o “verdadera”.

Lo que yo entendí de Maribel de Paz fue: la novela de Ampuero no es mala porque Ampuero la escribió, sino: la novela, que es pésima y delirantemente estúpida, parece que no tiene otra razón de ser que la de supurar al personaje Ampuero, un escritor cuya carga publicitaria en el medio local es inversamente proporcional a su talento (digamos un RBD literario, un Servando o un Florentino). ¿Escribe Maribel de Paz sobre la novela solamente? Claro que sí, pero su hartazgo de lectora impaciente la lleva después a explicarse lo burdo en términos personales, instalada en el mundo real y con ese subtexto lleno de guiños al representante más notorio del grupo de los “regios”. Hombre, un poco de contextualización no nos caería mal.

Recuerdo un comentario del propio Faverón en un post de su blog hace meses donde concluía que la nueva novela de Saramago –Las intermitencias de la muerte- seguramente era uno de “receta” porque las últimas novelas del portugués habían sido de ese tipo. ¿Argumentación ad hominem? Por supuesto, y aquí peor que en lo de Paz, porque aquí sí era: la novela no debe ser tan buena porque la ha escrito Saramago. Por cierto, Faverón sólo se guiaba de un resumen del argumento. No me parece criticable, sólo digo que en nuestra vida diaria nos dejamos llevar por estas falacias, falacia en la que no creo hasta ahora que de Paz haya caído.

Vayamos a Thays. Hace algunos meses comentó la novela de Philip Butters –ninguna luminaria literaria, sin ningún lobby y un blanco fácil para un reseñista-, pero sí un personaje muy divertido en la televisión (si es que aún sigue ahí). Thays escribe el siguiente párrafo sorprendente en el que, creo, viola todas las reglas que él mismo exige a de Paz:
“Lo realmente significativo y sorprendente hubiese sido que Butters aporte pruebas para respaldar todas esas afirmaciones (en su novela, agregado mío). Es decir, si hubiera hecho periodismo de investigación o, aún mejor, una crónica novelada a lo Norman Mailer o Truman Capote. Pero eso no ocurrió, por lo que Muerte súbita no deja de ser un compendio de chismes que, en algunos casos, son incluso calumnias, cuando brinda todos los datos para que se identifique al “modelo” que influyó en la ficción, pero se abstiene de colocar nombres y apellidos auténticos para evadir la responsabilidad judicial.”

Aquí el crítico va más allá: le pide a una novela, a una ficción, que aporte “pruebas”, y le reclama al autor por abstenerse de colocar los nombres reales. ¿Estamos en el mundo al revés? Sin duda, pero, a pesar de todo, entiendo lo que quiere decir Thays porque somos inteligentes y porque comprendemos hacia dónde quiere ir su reseña: Butters es un periodista deportivo y su ficción no estuvo a la altura de sus encendidos comentarios en la TV, ficción que más bien usó –según Thays- para sus propios ajustes personales. ¿Bueno como comentario? Por supuesto que sí, pero jalado en lo que a reseña profesional ortodoxa se refiere. Señor Thays, si usted hubiese sido su editor, usted mismo no aprobaba su texto. Y, la verdad, nunca leí que Faverón le hubiese recomendado a Thays no volver a hacer una crítica.

Regresando a Ampuero. Hay que recordar que el escritor no es tan inocente en estos asuntos porosos entre la realidad y la ficción. El enano fue una novela teledirigida a César Hildebrandt y él mismo se ufanaba, según leí en una entrevista, de las reacciones que había provocado. Así que usar la ficción como instrumento para asuntos personales no es nada extraño en Ampuero. Es más, parece ser parte de su “poética”. Académicos, tomen nota.

Hasta aquí las cuestiones creo que literarias. Vayamos al punto más periodístico. Ya van dos veces que Gustavo Faverón insiste en que fue Jaime Bedoya de Caretas quien le pidió hacer una sinopsis de su post para la revista. No puedo ni siquiera imaginarme lo que pasó en esa redacción para que una desautorización de tal calibre apareciera. Pero no es necesario que nos imaginemos. El propio Thays lo dice en Moleskine Editorial: Caretas se dio cuenta de que había metido la pata al publicar una reseña, digamos, de tan poca “seriedad” y quiso enmendar su error colocando el texto de Faverón disfrazándola como una práctica de tolerancia. Hay que leer entre líneas, hay que ser perspicaz. Como el propio Thays dice es realmente impensable que una crítica de la crítica aparezca en el mismo medio y en la misma sección.

¿Qué sucedió? Ya vimos que nadie en Caretas le hizo caso a Butters cuando refunfuñó por el comentario tan desorientado de Thays y, valgan verdades, hemos leído reseñas bastante más agresivas en un medio caracterizado por su agudo sentido de la ironía. Además, Caretas ha tenido batallas mucho más complicadas y ejemplares en el terreno de la política. ¿Entonces qué cambia? ¿Cuántas llamadas y mails fueron necesarios para que la presión fuese tanta que Jaime Bedoya se viera obligado a pedirle a Faverón la reproducción, en sinopsis, de su texto? ¿Quién hizo esas llamadas? Si no vi mal, la primera versión del post de Faverón donde daba noticia de su comentario en Caretas no contenía el primer párrafo, la mención a Jaime Bedoya. Es claro que quiso después hacer un deslinde: no hablo en defensa de Ampuero, parece decir, hablo porque este medio independiente –no El Comercio- me lo pide. Ergo, la objetividad y honestidad de los reclamos están garantizados.

El proceder de Caretas fue, mi juicio, absolutamente decepcionante. ¡Los medios no desautorizan públicamente a su redactor por una opinión! ¡Los medios no se desautorizan públicamente porque una crítica no estuvo a la altura de un curso en la universidad! Un medio se desautoriza por dos razones: o porque dio una información falsa que quiso pasar como factual (y en ese caso prefieren poner el desagravio en letras enanas en un rincón) o por presiones. Jaime Bedoya, periodista, a instancias de presiones, publicó el comentario de Faverón que hacía añicos a Maribel de Paz por un texto que él mismo, como editor, había previamente autorizado. Cuando uno recuerda que Fernando Ampuero fue editor de Caretas en algún momento nos sentimos tentados a especular un poco, pero la verdad es que no podemos decir más a la luz de las evidencias escritas y bloggeras.

Finalmente viene la columna –estupenda, dicho sea de paso- de César Hildebrandt en La Primera que tiene como personaje a Tavo, o sea, Gustavo Faverón, en la que escribe lo que opina de él. Cada vez que alguien me ha pedido argumentar por qué alguien me cae bien o mal no pienso si estoy siendo lógicamente correcto. Así que pedirle a Hildebrandt que “argumente” una opinión personal sobre el carácter personal del crítico es bastante extraño y mucho más extraño pensar que ese texto sea una especie de cortina de humo para no hablar de lo realmente medular, según Faverón, que es su estudio de la antología Toda la sangre. Hildebrandt, supuestamente, estaría evitando hablar de los críticos de la antología, es decir, de esas voces disonantes que tienen un tufillo medio filosenderista que, a su vez, criticaron duramente a Ampuero en el debate “andinos vs. criollos”. Hildebrandt estaría apañando a “simpatizantes” de Sendero porque su odio a Ampuero es superior.

Pero no. si Hildebrandt quiere hacer algo con su columna es desautorizar al crítico Faverón y sugerir al lector que tome con pinzas todo lo que él pueda decir. En ese sentido, esa discusión es superior a la del libro.

Veamos, la idea central, según entiendo, de la columna es la siguiente: Gustavo Faverón es un buen crítico, pero un crítico deshonesto. Es decir, que se deja llevar por simpatías o antipatías personales al momento de lanzar un juicio literario, juicio que logra pasar por objetivo gracias a sus extraordinarias dotes para la retórica y el laberinto argumental. ¿Hay alguna manera de probar eso? No, no creo que haya forma. Solamente uno puede dejarse llevar por algunas señales.

En setiembre Faveron escribió lo siguiente:

“Mi autoimpuesta cura de silencio, que me impide reseñar (por ahora y, básicamente, hasta que me dé la gana) los libros de mis amigos, me ha quitado el placer de comentar El fondo de las aguas, de Peter Elmore, que leí en su primera versión hace dos años y en su versión reciente ahora mismo.”

Es una afirmación que me llamó mucho la atención desde que la leí, porque hablaba de una autoimpuesta cura de silencio y de los amigos. ¿Por qué tendría un reseñista que autoimponerse una cura de silencio con los libros de sus amigos? ¿Porque no sería elegante? ¿Porque no sería ético? ¿Porque las simpatías realmente pueden torcerle a uno el entendimiento de modo que uno vea prados maravillosos donde solo hay un desierto seco? No lo sé. Sólo sé que si alguien como Gustavo Faverón mencionó el tema es porque el juicio y la amistad son conceptos que para él sí pueden mutuamente influirse y porque, para la opinión pública y en un medio como el literario, la credibilidad es muy importante.

Mi último punto es justamente el de la credibilidad. Más allá de ser competente como crítico o no, en periodismo lo más importante es la credibilidad. Y la credibilidad es algo que se va construyendo con el tiempo. Por ejemplo, es fundamental que la opinión pública piense que tu denuncia tiene algún asidero y que no está movida por interesessubterráneos. Del mismo modo, en una reseña literaria periodística –donde el thumb-up o el thumb-down son constitutivos de su esencia- siempre quedarán algunos cabos sueltos que no están completamente y del todo argumentados y que los lectores –que generalmente no han leído el libro- van a tomar con confianza o desconfianza según sea la firma al final de lo escrito. Cuántos adjetivos han sido lanzados sin ningún tipo de “prueba” detrás. O cuántas argumentaciones supuestamente impecables vienen con truco. El papel aguanta todo.

Así que este caso de Ampuero –sobre una novela, a todas luces, pobrísima- me da a entender que sí, que hay presiones, que si Faverón no ha escrito nada sobre Puta linda (decir que tiene “bemoles” no es nada para un crítico que siempre se ha caracterizado por opinar apasionadamente sobre todo lo que se mueva) es porque de verdad se pondría en un aprieto con su amigo Ampuero (¿queda alguna duda de que es su amigo?). ¿Alguien se imagina una mala reseña de Ampuero en El Comercio? Vale la pena soñar.

Y termino con lo que empecé: prefiero la libertad de expresión a abogar por el gremio de los críticos competentes. Es necesario que todos opinemos sobre los libros, si los libros son los temas a discutir. Que digamos que nos gustó, que no nos gustó, ya sea respetando o violando la ortodoxia, no importando si somos academicos o no, legos o no, ingenuos o avispados. Que el camino de nuestras argumentaciones o de nuestros insultos arbitrarios esté abierto a todos. Que nuestras sospechas también. Porque más importante es asegurar el derecho que todos tenemos a decir lo que queremos que cuidarle los oídos a los críticos para que no escuchen lo que los ofende. Ofender, señores, es un derecho y, a veces, una gran virtud.

Martín Araujo
martinaraujo11@hotmail.com

Tuesday, November 07, 2006

Caviares desatan guerra sucia

(tomado del diario Expreso de hoy)

Difunden al mundo falsedades para extorsionar al gobierno.

El poder caviar no tiene escrúpulos para mentir. El pasado domingo, dos connotados personajes "caviares", miembros de ONGs, declararon a una agencia internacional de noticias que la aprobación de la ley de transparencia en el manejo de la cooperación internacional se enmarca en una supuesta desactivación de la "lucha anticorrupción" por parte del presidente Alan García.
Los dos personajes, Javier Diez Canseco y Jorge Bruce, presentados como "analistas", aseguran además que existe una supuesta alianza entre el jefe de Estado y su antecesor Alberto Fujimori, algo que existe sólo en la imaginación "caviar" y que divulgan a la prensa extranjera para engañar al mundo.

"La alianza entre García y Fujimori (1990-2000) se expresa en la desactivación de la lucha anticorrupción, una política económica que giró a la derecha, la pena de muerte a los terroristas y el impulso a una ley que controla los fondos y los proyectos de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) en el país, agregaron los analistas", agrega el cable, escrito por la redactora Paola Ugaz.

Por si fuera poco, agrega que "a raíz de la ley, las ONG más representativas en Perú han acusado de autoritario al Gobierno de García y compararon la situación con el régimen de Vladimir Putin, en Rusia, donde rige una legislación similar".

Bruce tiene el atrevimiento de afirmar: "El principal objetivo de la alianza entre el Gobierno y los fujimoristas se encuentra, según el psicólogo y directivo de la asociación Proética, filial peruana de Transparencia Internacional, en hacer 'fracasar' el proceso de extradición de Fujimori a Perú".

El objetivo caviar al declarar esto a la prensa extranjera es obvio: desestabilizar al gobierno del presidente Alan García, para someterlo a sus intereses.

El dato
El artículo puede ser leído íntegramente en la página web: http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/garcia_fujimori_cumple_dias_plasma_1188661.htm

Wednesday, October 04, 2006

Aclarando a Caretas

Hola a todos:

Hace algunas semanas, para ser más exacta el 7 de setiembre, la revista Caretas publicó un artículo en el que insinuaba que yo, Graciela Villasís, autora de dos reportajes sobre la estafa en la carretera a Cabana, los elaboré con intenciones subalternas. Caretas se atrevió a afirmar -sin prueba alguna- que la información me la habría entregado mi hermano, un mayor del Ejército Peruano, con la intención de sacar de carrera de la comandancia general del Ejército al general Rafael Hoyos de Vinatea, quien suscribió en nombre del Ejército un convenio con Provias.

Lo peor fue que nunca buscaron mi versión y que además, el periodista Américo Zambrano, autor del artículo de Caretas no tuvo la valentía de firmar su diatriba. Por supuesto, envíe una carta notarial a Caretas pidiendo la rectificación de la información falsa. El jueves pasado la publicaron, no sin antes editarla.

Les adjunto la carta original que envié a Caretas y la carta que ellos publicaron, para que conozcan la verdad de esta historia.

Saludos a todos,

Graciela Villasís
Periodista de Agenciaperu.com
Programa La Ventana Indiscreta.

***
Lima, 15 de setiembre del 2006

Señor
Enrique Zileri
Director de la Revista Caretas
Dirección: Portal de Botoneros 122, Plaza de Armas, Lima.
Presente.-

El 7 de setiembre del presente, en la edición 1491 de Caretas, se publicó un artículo de dos páginas titulado “Hoyos al Hoyo”, el cual contenía una serie de falsedades que debo aclarar.
Usted señor Zileri, tiene la experiencia suficiente como ex presidente del Consejo de la Prensa Peruana y sabe mejor que nadie que publicar sin contrastar atenta contra la moral y la ética de nuestro oficio.
Entiendo que el señor Américo Zambrano Romero, autor de la nota “Hoyos al Hoyo”, ignore los principios básicos del periodismo. El mismo se ha encargado de decir que “usted le metió mano a la nota por razones personales” por lo que su falta me parece aún mayor. Por cierto Zambrano no tuvo la valentía de firmar su diatriba y se escuda en el NN para hacerlo. Que curioso que sólo en la conversación telefónica que sostuve con Américo Zambrano, posterior a la publicación de Caretas, él admitió ser el autor del artículo. El señor Zambrano jamás me llamó ni me buscó para conocer mi versión sobre los hechos. Según su prolífica pluma yo, la autora de los dos reportajes sobre las irregularidades en la carretera a Cabana transmitidos los días 28 y 29 de agosto del 2006 por el programa La Ventana Indiscreta, no contaba con pruebas. Sin embargo, no sólo mostré cheques, facturas, contratos y convenios celebrados entre oficiales del ejército y los proveedores que fueron estafados, sino que además presenté cinco testimonios de los pequeños empresarios engañados por el grupo de militares que dependían del general Rafael Hoyos de Vinatea. Por favor, dígame quién no tiene pruebas, ¿la remitente de esta carta o usted y Américo Zambrano?
La insinuación maliciosa que hace su revista es otra mentira. La imaginada posibilidad de que mi hermano, un mayor del Ejército que junto a otros oficiales trabaja bajo las órdenes del general Felipe Prado, me entregó la documentación para los reportajes con la intención de sacar de carrera de la comandancia general del ejército a Rafael Hoyos de Vinatea y así allanar el camino a su jefe es una lección de antiperiodismo. Esa información sólo estuvo manejada por la Contraloría General de la República, por Provías y por los propios proveedores. No sirvo a intereses ocultos ni necesito de favores de mis parientes para realizar con profesionalismo mi trabajo.
Se ha preguntado usted, ¿por qué los diarios La República y El Comercio en los días siguientes obtuvieron más detalles sobre la misma estafa en la carretera a Cabana? Tal vez empiece a imaginar que nos pusimos de acuerdo todos para complotar contra el general Hoyos de Vinatea. ¿O será que los periodistas de esos medios también tienen algún hermano militar interesado en sacar de carrera al general Hoyos de Vinatea?
Soy una periodista de investigación que ha trabajado en varios programas de televisión así como en prensa escrita. Mis jefes y mi trabajo pueden hablar de mi ética y rigurosidad. Por esa razón y conocedora de los derechos que me asisten, referidos al honor y la buena reputación, amparada en el artículo 2 inciso 7 de la Constitución Política del Estado, así como en la ley 26847 sobre rectificaciones de afirmaciones inexactas, solicito se publique el íntegro de esta carta.
Graciela Villasís Rojas
DNI 09674359
Av. Benavides 605 dpto 201 Miraflores


Sunday, September 24, 2006

Fuguet: Traficante de emociones

11 de Noviembre de 2000

Alberto Fuguet se mueve, intranquilo, en un asiento de una de las últimas filas del auditorio. Se acomoda, se reacomoda, cruza una pierna, luego otra. En el estrado, otro de los invitados al Encuentro Internacional de Escritores Jóvenes lee un descarado e irónico texto garciamarquezco. Sonoras risas de Fuguet celebran los clichés. De pronto, descruza la pierna, se para y se va. Tiene una entrevista.

Por: Marco Sifuentes / imediaperu.com / Agencia de Prensa:

Cuando era joven, Fuguet trabajó el diario Últimas Noticias. Vio muertos, sangre, violencia, tinta roja. Pero nunca vio nada como la prensa chicha peruana. "Es alucinante. No hay nada así en Chile, acá no es sólo sensacionalista, sino es vulgar, es política... es una mezcla de mil cosas que es muy difícil de analizar. Incluso estéticamente es muy fascinante, tiene su gráfica propia."

El autor de Tinta Roja acaba de ver la película basada en su libro. Y le encantó. Está sentado en una banca sin respaldo, con las piernas a cada lado.

- ¿No le fastidió en algo que haya sido ambientada en Lima en vez de Santiago?
- En un principio, me pareció que lo ideal hubiera sido Santiago, porque de allí soy. Pero eso me duró muy poco -sube una pierna, rozando peligrosamente la grabadora-. Siento que no hay ningún cineasta chileno de la calidad, la fama, la onda, la mirada o la reputación de Lombardi. O sea, Lombardi está entre los principales cineastas latinoamericanos, y el chileno más grande que hay, que es Raúl Ruiz, a mí no me interesa nada y no hace adaptaciones. Además siempre es bueno estar asociado con los buenos y con los malos.

Fuguet constantemente empieza una frase y se interrumpe. Y dice otra distinta pero igual. Otra pierna vuelve a rozar la grabadora. "Yo leí el guión cuando ya se estaba filmando. Mi idea era no participar, dejarlo libre. Para mí fue una especie de prueba. Algo así como un voto de pobreza, para ver si era capaz de desligarme. A mí me molestan mucho los escritores que reclaman... me da vergüenza ajena. Además, me pagaron muy bien."

(En un principio -confesaría luego, una vez que dejamos descansar la grabadora-, Lombardi quería adaptar Mala Onda, su novela ambientada durante la dictadura de Pinochet. Y parecía estar aún interesado en rodarla. Pero esa misma tarde de miércoles le había dicho que ya no, que como la película se iba a situar durante la campaña reeleccionista de Fujimori, iba a ser difícil encontrar financiamiento local. Fuguet se rasca la cabeza.)

La política nunca ha sido su tema preferido. "Pero yo voto y me interesa y creo que Chile está yendo por el camino adecuado". Deja de moverse. Dice que Mala Onda "era novela política más que nada".

- ¿Le fastidia que se suela pensar que los escritores deben dar opiniones políticas?
- Me da risa. Porque yo no le pregunto nunca a los jardineros que me den opiniones políticas.
- Pero las figuras publicas...
- Yo no soy una figura pública.
- ¿No se considera una?
- No. Yo estoy apareciendo en la prensa porque eso ayuda a promocionar mis libros. A mí nadie me eligió. Yo no tengo un mandato. Mi única lealtad es con mis lectores. Bueno -dice, y vuelve a acomodarse-, tampoco soy tan ingenuo. Hay una tradición de escritores que hablan de política. Yo creo que un escritor puede opinar de política, como puede no opinar. Ahora, si yo fuera un escritor norteamericano, es muy poco probable que todo el mundo me pregunte por política interna norteamericana. Me preguntan porque soy un escritor latinoamericano, no tanto porque soy escritor.
- ¿Le incomoda haber heredado esos roles de escritor latinoamericano?
- No me incomoda; es que no lo viví. Yo no sería embajador de Chile en ninguna parte.

El año pasado, Times y CNN en español lo señalaron como uno de los líderes del continente para el nuevo milenio. "En Chile yo nunca salí en una lista así y no es porque en Chile no me aprecien, sino porque yo siento que los norteamericanos leen otras cosas. Yo creo que me premiaron no tanto por ser líder, sino porque yo ayudo quizás a... ellos se sienten cercanos a mí porque yo soy mitad y mitad..."

Sube las dos piernas en la banquita. Mueve la cabeza. Recuerda que vivió en California hasta los doce años cuando la familia decidió volver a Santiago. "Yo creo que ellos entienden más mi voz; entre otras cosas, porque yo estoy dispuesto a entenderlos. Si hubiera sido Le Monde Diplomatique o el Grama de la Habana, no me hubieran premiado. También tiene que ver de dónde es el premio. Siento que yo con esa gente hablo un idioma parecido, por eso es que me entendieron".

- Yo siento que tengo una voz que está evolucionando, que va a ir mutando. Yo siento que estoy en una etapa de cambiar de voz.
- ¿Y no le tiene miedo a los gallos?
- En eso estoy. Yo creo que este año he estado lleno de gallos. Todos los libros que he sacado este semestre son bastante raros y curiosos y podrían ser el equivalente a gallitos.

Ha venido, entre otras cosas, a presentar tres libros. Se habla español, una antología de cuentos sobre los Estados Unidos reunidos por él y Edmundo Paz Soldán; Primera parte, quinientas páginas recopilando sus artículos periodístiicos, y Dos hermanos, sus memorias de la filmación de En un lugar de la noche, la película cuyo guión él escribió.

- A la película le fue comercialmente muy mal. No encontró público. Principalmente por un problema de voz, creo yo. La gente esperaba una discothèque, algo como Mala Onda 2. Y la película es muy unplugged, es muy de tono menor; más europea que norteamericana: muy melancólica. Es una película triste. Digamos, invernal.
- Poco que ver con sus trabajos anteriores.
- Sí, yo siento que lo mío va por allí. Yo siento que estoy cada día más... no triste ja ja ja, pero me gusta más explorar ese mundo.

Hablamos de Internet. La grabadora vuelve a salvarse por un pelo. "Internet está validando mi estilo. Si tú entiendes Internet es más fácil entender lo que hago yo". Hablamos de la nueva generación de escritores. Baja una pierna. "Generación implica sólo hablar de aquellos que han vendido más. Hablar de generación es marketing."

Ya está apurado: quiere regresar al auditorio a escuchar la ponencia de su amigo Paz Soldán Antes de irse, le pregunto si le incomoda que digan que su literatura es comercial. "No, no. Además yo no soy tan comercial como otros. Si lo fuera, mejor. Prefiero ser rico que pobre. Y siento que no tiene nada de malo que te lean. Yo me dedico a traficar emociones, eso es lo que yo hago. Mientras más personas puedo lograr emocionar, mejor."

(c) 2000 Imediaperu.com
Derechos Reservados

Thursday, July 27, 2006

Gustavo Faverón Patriau uncovered

Gustavo Faverón Patriau said:

"En lugar de eso, quiero colocar aquí la versión de Bruno Ortiz, que Sifuentes ocultó para poder manipularla a su gusto. "

Pero el tal Faverón estuvo too late. El Útero había publicado la versión de Ortiz cuatro horas antes en el post cachosamente intitulado "Mil disculpas".

Así consta, por ejemplo, en el portal Blogofilia:


Sunday, June 11, 2006

"Si el Congreso no lo acepta, chau"

¿Cómo es posible que el candidato de la democracia sea el candidato que propone la pena de muerte y el cierre del Congreso?

El presidente Miterrand, que fue un gran socialista en el país más demócrata del mundo, cerró cinco veces el Congreso. Lo disolvió para que en 60 días se eligiera un nuevo Congreso. Y la Constitución peruana lo establece. Nos hemos acostumbrado a ver a los congresistas como reyes.

Pero nuestra democracia es muy frágil como para soportar la disolución del Congreso.

Noo, al contrario. Es frágil porque los violadores, los ladrones que a veces entran al Congreso, gracias a la inmunidad se queden ahí cincho años, la población proteste y el Congreso no hace nada. Eso es lo que hace frágil a la democracia. Se necesita energía para hacer cambiar los sistemas y estimular e impulsar a las instituciones para que trabajen por el pueblo.

¿De qué forma cerrar un Congreso ahora sería diferente a cerrarlo en 1992?

Oh, yo no doy un golpe de Estado para quedarme en el poder. La Constitución establece que usted puede…

Más allá de las formas, el fondo. El fondo es: "Este Congreso no me hace caso, chau".

No: "Este Congreso no hace caso a los cambios que debe hacer a partir de él mismo, chau". En Estados Unidos, a la mitad del periodo del presidente, se elige el Congreso.

¿Eso no sería más positivo?

Justamente, yo voy a plantear que haya una renovación por mitad a la mitad del Congreso. Si el Congreso no lo acepta, chau.

(No, no me respondió sobre la pena de muerte. Shame on me.)

Thursday, June 01, 2006

C. El gobierno del Partido Aprista Peruano

CONCLUSIONES GENERALES DEL INFORME FINAL DE LA CVR

IV. EL PROCESO POLÍTICO Y LOS GOBIERNOS
C. El gobierno del Partido Aprista Peruano

89. La CVR expresa su reconocimiento especial a todas las víctimas pertenecientes al Partido Aprista Peruano (PAP), muchas de las cuales fueron autoridades locales que per-manecieron en sus puestos a pesar de la intensidad de la violencia. La CVR resalta, también, el esfuerzo realizado por el gobierno del presidente Alan García Pérez por preservar el sistema democrático, las elecciones locales y generales y la libertad de prensa, en el contexto de una difícil situación en medio del peor conflicto armado interno de la historia republicana del país.

90. La CVR considera que, al asumir el doctor Alan García Pérez el gobierno en julio de 1985, impulsó una serie de políticas sociales para reorientar la estrategia contrasubversiva en marcha. El objetivo explícito fue derrotar a la subversión mediante políticas de desarrollo dirigidas a los campesinos y a las regiones más pobres. El nuevo gobierno asumió como propias las críticas a la actuación de las fuerzas armadas que se venían haciendo desde el período gubernamental previo.

91. Esta política, de respeto a los derechos humanos y de denuncia de las violaciones de los mismos, se expresó, por ejemplo, en las sanciones aplicadas a los jefes militares res-ponsables de la matanza de Accomarca (agosto de 1985). El gobierno buscó así el control civil sobre la acción militar. Creó, asimismo, una Comisión de Paz y llevó adelante iniciativas en el campo de la unificación policial y la creación del Ministerio de Defensa.

92. La CVR considera, sin embargo, que la llamada «masacre de los penales» ocurridas los días 18 y 19 de junio de 1986 en los centros penitenciarios de Lurigancho y El Frontón marcó una inflexión en el esfuerzo del gobierno del PAP por imponer desde el poder civil un nuevo esquema de respeto de los derechos humanos por las fuerzas del orden. La CVR ha constatado que, a partir de los sucesos mencionados, las fuerzas armadas actuaron con mayor autonomía en su actividad contrasubversiva, sin que el Poder Ejecutivo ni el Poder Legislativo las proveyeran de un marco legal para ello.

93. La CVR encuentra grave responsabilidad política en el gobierno del PAP en relación con estos casos, sin perjuicio de otras responsabilidades individuales que sean determinadas en otras instancias judiciales nacionales o internacionales.

94. La CVR considera el encubrimiento de la matanza de Cayara, ocurrida en mayo de 1988, como paradigmático de la nueva actitud del partido de gobierno frente a la actuación de las fuerzas armadas en la lucha contrasubversiva. La comisión investigadora conformada en el Senado de la República, presidida por el parlamentario del PAP Carlos Enrique Melgar, dictaminó que la matanza no había ocurrido, mientras que la minoría de dicha comisión y un fiscal aseguraban lo contrario. El dictamen, no obstante, fue aprobado por la mayoría aprista. Las investigaciones de la CVR confirman la matanza de Cayara y encuentran responsabilidad política en el PAP por colaborar en el encubrimiento de dicha masacre.

95. La CVR ha constatado que el gobierno del PAP puso en marcha un proceso de reorganización de las tres instituciones policiales existentes, atendiendo a reclamaciones sobre la crisis de corrupción e ineficiencia. Ello derivó en lo que más adelante sería la policía nacional. El PAP tuvo un especial interés en controlar a la policía a través del Ministerio del Interior. En el proceso se crearon nuevas unidades como la Dirección de Operaciones Especiales (DOES), preparada para la lucha contrasubversiva y se fortaleió el trabajo de inteligencia contra el terrorismo.

96. La CVR estima que la aguda crisis económica y política que vivió el Perú a partir de 1988 favoreció el desarrollo de las agrupaciones subversivas y la vorágine de violencia. El fracaso del programa económico y el inicio de la hiperinflación llevaron a una situación de grave inestabilidad en el país. Desde el fallido intento de estatización de la banca, el gobierno perdió el respaldo de los grupos empresariales y financieros del país. Las marchas y contramarchas en las políticas económicas agudizaron la tensión social existente, agravada por el colapso de los servicios básicos. El PCP-SL aprovechó esos espacios de descontento para iniciar sus propias marchas de protesta hasta en la misma capital.

97. La CVR ha recogido testimonios que sugieren la existencia de policías vinculados a actividades de escuadrones de la muerte y comandos paramilitares utilizados contra presuntos subversivos. Una serie de sucesos, como la aparición del mal llamado «Comando Rodrigo Franco», el enfrentamiento entre una patrulla del Ejército y una columna del MRTA en el paraje de Los Molinos, el ataque del PCP-SL al puesto policial de Uchiza, la vacancia de cargos municipales en 1989 y el escape de los miembros del MRTA del penal Castro Castro en 1990, entre otros, potenciaron la imagen de desgobierno y caos en el país. Al mismo tiempo, sin embargo, se llevaron a cabo tres elecciones nacionales entre noviembre de 1989 y junio de 1990. El descontento de las fuerzas armadas fue grande, por lo que se produjo inclusive un intento de golpe de Estado. La CVR concluye que, al producirse la crisis, el gobierno perdió el control de la política contrasubversiva, salvo en algunas áreas del trabajo policial que fueron muy exitosas como la del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) que, a la postre, rendiría los mayores frutos en cuanto a capturas de líderes subversivos.

Wednesday, May 17, 2006

"El Código da Vinci" preestrenado en Cannes: ¡Pobre Leonardo!

Por María Carmona

CANNES, Francia, Mayo 16 (AFP) - Un silencio glacial, sólo roto por algunos silbidos, acogió este martes la película "El Código Da Vinci" al terminar su esperado preestreno mundial para la prensa en Cannes, donde será presentada oficialmente el miércoles en la apertura de la 59ª edición del Festival.

Al término de la proyección, en una sala de cerca de 2.000 localidades repleta hasta los topes, los comentarios de los periodistas asistentes fueron unánimamente negativos, cuando no demoledores.

Es verdad que la campaña promocional y la polémica que precedieron al preestreno de la película refuerzan la impresión de que se hizo mucho ruido para muy pocas nueces.

Dirigida por Ron Howard e interpretada por Tom Hanks, Audrey Tautou y Jean> Reno, "El Código Da Vinci" se basa en la novela epónima de Dan Brown, que tuvo un extraordinario éxito de ventas en el mundo.

A través de una intriga policial enmarañada, la película retoma la tesis del libro de que Jesús y María Magdalena tuvieron hijos, que aún hay descendientes suyos y que la Iglesia Católica ha conspirado durante dos mil años para ocultarlo, lo que le ha valido la polémica y las protestas de los católicos.

Pero ni el despliegue de escenarios suntuosos, ni los efectos especiales ni la actuación del prestigioso elenco logran darle consistencia a la narración, hasta el punto de que varios momentos dramáticos, como la revelación de que la protagonista es la descendiente de Jesús y María Magdalena, provocaron carcajadas entre el público.

Tom Hanks, que interpreta al semiólogo Robert Langdon, y Audrey Tautou, en el papel de Sophie Neveu, resultan muy poco convincentes. Jean Reno hace lo que puede en su encarnación del policía Fache, pero logra apenas salir airado en medio de personajes que tienden a la caricaturización, que llega a límites insospechados en Silas, el fanático asesino interpretado por> Paul Bettany.

Polémica o no, la hipótesis de la relación de Jesús con María Magdalena ha alimentado antes buenas obras de literatura y de cine, como el libro "La última tentación de Cristo" de Nikos Kazantzakis y su adaptación fílmica de Martin Scorsese, pero también, mucho antes, el extraordinario relato "El hombre que murió", de D. H. Lawrence.

El problema, como dijo el escritor español Eduardo Mendoza al comentar unas acusaciones de plagio al libro de Dan Brown, es que "todas las buenas novelas son distintas entre sí, pero las malas se parecen muchísimo".

Con las películas pasa lo mismo.

El gran Leonardo Da Vinci, cuya obra juega un papel central en el filme, no merecía que su nombre fuera utilizado.

"El Código Da Vinci" será estrenado oficialmente el miércoles en la gala de apertura del Festival de Cannes.

Un tren especial transportó este martes a Cannes a todo el equipo de la película, que fue recibido por varios cientos de admiradores y un riguroso dispositivo de seguridad en la estación ferroviaria de la ciudad, engalanada con carteles alusivos al filme.

El jueves, el británico Ken Loach con su obra "The wind that shakes the barley" y el chino Lou Ye, director de "Summer Palace", marcarán el pistoletazo de salida de la selección oficial del festival de cine.

Wednesday, May 03, 2006

Peru's Looming Disaster

The revolt of Latin American voters against the political class began in Peru in 1990, with the election of an obscure agronomy professor named Alberto Fujimori. The anti-establishment mood has spread, leading to populist soldiers and a coca grower taking the presidencies of Venezuela, Ecuador and Bolivia. Now Peru may elect the most dangerous leader yet. Last month Ollanta Humala, a military man whose family advocates the shooting of gays, Jews and Chilean investors, came in first in presidential elections. Since Mr. Humala did not get 50 percent, there will be a runoff on May 28.

More bad news: the other candidate will be Alan García, a spectacularly irresponsible and corrupt president in the late 1980's who wrecked Peru's economy and presided over the commission of widespread war crimes. This sorry duo topped a field that included several excellent candidates.

The roots of the appalling choice facing Peruvians are evident. As in Venezuela, traditional politicians in Peru have failed to improve the lives of the majority, especially indigenous people. The current president, Alejandro Toledo, has presided over five years of peace, lowered corruption and sustained the strongest economic growth in Latin America. Yet his approval rating is in the single digits. Mr. Toledo squandered the opportunity seized by countries like Chile and Mexico to spread the benefits of growth through targeted education, health or rural development programs.

Both candidates would make things worse. Mr. Humala is no fan of democracy and wants to hold a constituent assembly to rewrite Peru's Constitution. He was an army captain in command of a military base during Peru's war with the Shining Path guerrillas. There is credible testimony from several families in his zone that men directly under his command tortured and killed peasants, and that he participated in terrorizing and ransacking the business of a storeowner who demanded payment from his soldiers. Many of his closest aides have ties to Vladimiro Montesinos, a jailed racketeer.

All this is widely known in Peru, yet a large chunk of voters are unbothered. There could be no clearer warning than this of the importance of economic development that includes the poor.

Sunday, April 09, 2006

AGENDA OLEADA Y SACRAMENTADA

AGENDA PARA MAÑANA, DIA DE ELECCIONES

9:00, El candidato presidencial, Ollanta Humala acompañará a su esposa, Nadine Heredia, al colegio Jorge Chávez en Surco, donde ejercerá su voto.

9:20 Ambos se dirigen juntos a la Universidad Ricardo Palma, al final de la avenida Benavides, donde votará el líder del Partido Nacionalista. Allí y sólo allí se dirigirá a la Población, a través de los medios de comunicación por un espacio de entre cuatro a cinco minutos.

Como segundo punto está su domicilio de donde saldrá a las 2:00 p.m. rumbo a Parque Sur donde finalmente se esperará los resultados.

**** No habrá ningún pronunciamiento, ni antes durante o después de lo que se conoce como resultados a "Boca de Urna", los cuales suelen darse, a partir de las cuatro de la tarde.

9:00 p.m. A esta hora se tiene previsto el segundo pronunciamiento, a través de los medios de comunicación a los cuáles se les hará ingresar a las instalaciones de Parque Sur 377. San Borja.

**** No es una conferencia de prensa. Si bien, se permitirá el ingreso de los medios, el comandante tiene previsto pronunciarse sobre los resultados.

Luego de eso, si es que la militancia del Partido se da cita en los exteriores se evaluará la posibilidad de que el comandante les agradezca el esfuerzo y los salude, pero siempre desde los interiores de la casa de Parque Sur hacia la verma.

Preguntas frecuentes...
¿Habrá desayuno? NO, habrá una reunión familiar, peroprivada.
¿Se necesitan credenciales para entrar a Parque Sur? existen dos tipos de credenciales que pueden servir. La que entregué el día miércoles por la mañana o la que ha consignado la ONPE.
¿Se dejará ingresar a algún medio, en algun momento, fuera de los horarios previstos en esta agenda? NO. Todas las informaciones serán remitidas en simultáneo para todos los medios.
Eso será todo por el domingo...

Muchas Gracias por su paciencia y por el trabajo que han realizado en estos días junto a nosotros en el marco de la campaña electoral.

Un abrazo a todos.

Tuesday, April 04, 2006

Galería del 5 de abril

(Hagan click en las imágenes para ampliar)


"Disolver, disolver, temporalmente el Congreso de la República".



La Plaza Bolívar, tomada.



Los militares decidían qué se mostraba en los medios y qué no.



Toda protesta se reprimía metralleta en mano.



O, si estaban de buen humor, con el rochabús.



Raúl Ferrero, cuando ser decano del Colegio de Abogados significaba algo.



Máximo San Román se convirtió súbitamente en un líder nacional.



Los mítines de San Román en defensa de la democracia fueron multitudinarios. No durarían mucho.



Toda la resistencia se disolvió cuando el PPC y el FIM -a diferencia del APRA y AP- aceptaron participar de esa farsa que fue el Congreso Constituyente Democrático.

El resto es historia.

Vídeo: Memorex -con imágenes censuradas en la televisón nacional de entonces- del 5 de abril de 1992 y los días posteriores (cortesía de Univisión)

Wednesday, March 01, 2006

Comunicado MINDEF

Ministerio de Defensa

COMUNICADO

Ante los comentarios difundidos en el programa periodístico La Ventana Indiscreta, respecto a la manipulación de documentos en el legajo personal del Teniente Coronel en situación de retiro Ollanta Humala Tasso, el Ministerio de Defensa comunica lo siguiente:

1.- A principios del presente año, y como corresponde a un correcto relevo, el Comandante General del Ejército, General de Ejército César Reinoso Díaz, dispuso un inventario de los Legajos Personales de los Oficiales en actividad y retiro, descubriéndose que el correspondiente al Teniente Coronel de Artillería, en situación de retiro, Ollanta Humala Tasso se encontraba indebidamente en poder del Jefe de la Sección de Administración de la Carrera del Oficial (SACO) de Artillería, debiéndose encontrar el expediente en mención en el Archivo General del Ejército, por tratarse de un Oficial que había pasado a la situación de retiro el 1 de enero del 2005.

Igualmente, se comprobó la sustracción de los informes de eficiencia correspondientes a los años en los que el Teniente Coronel (r) Ollanta Humala Tasso prestaba servicios: 1992 Batallón Contrasubversivo N° 313, Tingo María; 1999 Cuartel General de la 31° División de Infantería, Huancayo, y 2002 como agregado militar en Francia.

2.- Constatados los hechos antes mencionados, el Comandante General del Ejército ordenó, el 3 de febrero del presente año, que Inspectoría General del Ejército realice una exhaustiva investigación, a fin de individualizar a los responsables de la sustracción de documentos del legajo. Como primera medida se decidió relevar del cargo al entonces Jefe de la SACO de Artillería, Coronel de Artillería Luis Pereira Briceño.

3.- Al término de las investigaciones correspondientes se iniciarán los procesos administrativos y legales contra quienes resulten responsables.

Oficina de Comunicaciones y Prensa
Telef: 619-0600 Anexo 1336
prensa@mindef.gob.pe

Sunday, February 19, 2006

Susel Paredes Pique

Postula con el Nº 10
Abogada con Maestría en Estudios Amazónicos por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Doctorado y Magíster en derecho en la Universidad Complutense de Madrid.

Integrante del Programa de Derechos Humanos de las Mujeres del CMP Flora Tristán. Integrante del movimiento de personas Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transgénero (LGTB).

Profesional del Programa de Derechos Sexuales y Ciudadanía en Salud. Profesora universitaria.

Formación profesional completa en la escuela de Teatro de la Universidad Católica del Perú (participó en la exitosa telenovela nacional Carmín).

Visita la página de Susel Paredes: www.suselparedes.com

(Extraído de http://www.socialista.org.pe/propuesta/congreso/lima)

Friday, February 17, 2006

Al Tal Faverón

Hace poco tiempo, en un blog muy, muy lejano...

Érase una discusión sobre la libertad de expresión y las caricaturas de Mahoma. Mi amigo Reaño metió su cuchara en el debate con su acostumbrada acidez. El administrador del blog, un tal Faverón, saltó hasta el techo y, convertido en una prima donna, empezó a investigar a Ernesto en Google.

En su investigación, llegó a mi blog. Esto lo descubrí, sin querer queriendo, revisando mi Statcounter.

Divertido, le escribí una carta a Reaño, pidiéndole un diagnóstico sobre el tal Faverón.

(Pueden leer la carta en su blog francés:

http://reagno.blog.lemonde.fr/reagno/2006/02/mesi_fabern_pat.html)

Inmediatamente, Reaño anunció la publicación de la carta con un comentario en el blog aludido:

Reaño said:
Sr. Faverón,

como usted acaba de borrar mi comment, le escribo un resumen:

Usted es quien es divertido, se ha tomado en serio todas mis "pachotadas": la del vino, la de mi apellido, la que terminaba con un llamado a las armas gaulliano... todas en parodia a usted.

Me da gusto ver cómo un "crítico cultural" y "miembro del comité editorial de la prestigiosa Diacritics" tiene tanto tiempo libre como para postear tanto, comentar tanto, publicar en varios blogs, etc.

Ha sido divertido verle perder los estribos frente a trivialidades.

Ahora se lanza contra el Sr. Iparraguirre a propósito de una palabra que le aterra a usted: "mafia".

Faverón vive para escribir blogs.
Faverón tiene mucho tiempo libre: pobre.
Faverón cree en complots.
Faverón escribe su "profile" en tercera persona (uso común en esquizofrénicos y en... Víctor Valdez).

Gracias por el buen rato Faverón, suerte que no tienes más cosas que hacer que responder pachotadas.

Ciao.

PS: les mando una carta enviada por Ocram sobre Faverón. La pongo en mi blog en francés (sólo por molestar):

http://reagno.blog.lemonde.fr/
10:51 AM

El comentario fue borrado inmediatamente (¿es que este señor no tiene nada que hacer?). A continuación, el tal Faverón mintió:

Gustavo Faverón Patriau dijo...
El señor Reaño ha mandado al blog una respuesta en la que, alturadamente como siempre, me llama esquizofrénico, loco, vago, obseso, etc, etc, y no toca ni siquiera superficialmente los temas de la conversación. Y ha publicado en un blog una carta sobre mí en la que un tal "Ocram", a raíz de que ha detectado que busqué el nombre de Reaño en Google (sí, estos señores tienen vocación de espías cibernéticos), me llama exactamente las mismas cosas. Son, por supuesto, dos buenos ejemplos de esa "tolerancia" que el señor Reaño defiende. Como es evidente, no tengo ninguna necesidad de mantener esos mensajes delirantes y ofensivos en este blog, de modo que ya no están más; los he borrado, del mismo modo en que he borrado otros dos mensajes que, desde ayer, bajo seudónimo, atacaban al señor Reaño con chismes acerca de su vida personal.
10:53 AM

Reaño me avisó del dislate del tal Faverón, así que me vi obligado a:

ocraM said:
estimado "tal faverón":

ninguna vocación de nada. a mí simplemente me gusta ver cómo así la gente llega a mi humilde blogcito. una forma de enterarme es revisando, por ejemplo, qué es lo que buscan en google mis visitantes.

y como nunca nadie había entrado al Útero buscando información específica sobre algún amigo mío, me pareció interesante compartirlo con Reaño. más interesante aún cuando el curioso resultó ser el renombrado multicrítico"Tal Faverón".

de eso se trata todo. es divertido, amigo Tal. un momento de esparcimiento, no sé si conoces el concepto.

aprovecho la oportunidad para agradecer las 6 horas, 2 minutos y 27 segundos que pasaste en el Útero de Marita. siempre serás bienvenido.
11:07 AM

Como era previsible, el amigo Tal borró también este comentario. En fin. Como ya dije, está en su derecho. Pero no tiene derecho a mentir en:

Gustavo Faverón Patriau dijo...
Bueno. Ocram y Reaño han entrado en un espiral de insultos, bastante carentes de gracia, por cierto. Algunos los he borrado yo, otros (no quiero ni imaginar por qué) los han borrado ellos mismos. Como hoy día me toca dar dos clases (la de ahora, cosa curiosa, es sobre el tema de civilización y barbarie), no estaré ni en casa ni en mi oficina por un buen rato, así que los dejo con el espectáculo de tolerancia que estos dos señores quieran brindar con sus comentarios.
11:20 AM

Demás está decir que miente de nuevo. No he vuelto a escribir en ese blog. Aunque tal vez lo haga en unos minutos, para anunciar este post.

Gracias por su atención. Ahora, por favor, regresen al Útero de Marita.

Followers